Силовики отвечают за безопасность не только понятых, но и каждого гражданина. Это их долг и органы внутренних дел делают все от них зависящее, и может быть еще больше. Но это не значит, что после каждого убийства чья то голова правоохранителей должна полететь. Я повторяюсь, по каждому такому факту проводятся следствие и служебное расследование, которые определяют степень вины должностных лиц. Бывают случаи не тольк увольнения, но и привлечения к уголовной ответственности сотрудников, допустивших халатность. Но в данном конкретном случае вина сотрудников ни прокуратура, ни УСБ не усмотрела .
А содействие граждан, Абдурашид, нужно прежде всего самому гражданскому обществу, а потом уже силовикам. Если, к примеру, охраняемое лицо не помогает телохранителю, он обеспечить его безопасность не может. Также и здесь.

Органы внутренних дел нуждаются в помощи от граждан, но она должна быть оказана как выполнение гражданского долга, а не как одолжение милиции.

А для того, чтобы общество пришло к такому уровню сознания все усилия должны приложить, и государственные учреждения, и общественные организации, и СМИ.

А у нас некоторые СМИ не могут остановиться и отойти от того антимилицейского психоза, который был закручен "неодемократами" с подачи режиссеров развала Союза.

Но мне кажется мы далеко отошли от обсуждения статьи, и этот наш разговор это уже совсем другая тема.

За безопасность понятых силовики не отвечают. Так я понимаю? В таком случае какое содействие от граждан вы желаете, хотя настоящее содействие органам правопорядка возможно лишь в граждансом обществе. Я об этом подробно писал в комментариях.

Изначально это был обычный обыск. Ты сам говоришь "понятой". Как ты понимаешь при спецоперации понятые не нужны. И как только с постановлением прокурора они вошли в домовледение они были обстреляны Макашариповым из автоматического оружия. Проверки как УСБ, так и прокуратуры не усмотрела здесь каких либо нарушений со стороны сотрудников.
Этот парень стал жертвой преступления террориста №1 в то время, точнее посягательства на сотрудников правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ). Ты же не предложишь наказать сотрудников милиции за погибших мирных граждан в подрыве дома в г. Буйнакске.

Ответь на вопрос: ЧЬЯ ГОЛОВА ПОЛЕТЕЛА ЗА УБИЙСТВО ПОНЯТОГО на ул. Гаджиева во время спецоперации по ликвидации Расула Макашарипова? Или он не гражданским лицом? Понимаю, что у вас (у силовиков) специфический язык, но не думал что он НАСТОЛЬКО специфический, что непросвещенному ничего не понять без переводчика.

Абдурашид , ты решился бы отрубить руку 12 летнему мальчику, который не смог заработать еду и украл его на рынке у продавца? Я нет. Такое наказание по шариату положено за воровство. Уверен, что нормы шариата не должны рассматриваться как догмы, как это делают фундаменталисты, они должны развиваться вместе с обществом. Научно-технический прогресс породил новые виды преступлений, которые не были регламентированы шариатом в период становления ислама. Поэтому установив монополию на шариат мы рискуем создать вакуум в нашем законодательстве и ввергнуть общество в хаос. Я, например, не представляю регулирование шариатским правом, к примеру, сферы воздушного транспорта, компьютерных технологий и т.д.
Согласен, что шариат сыграл и играет до сих пор большую роль в в регулировании отдельных направлений жизнидеятельности мусульман, в частности семейных, духовных сферах.
Но Россия светское государство, хотим мы этого или нет, шариат не приемлет большинство населения, других конфессий. Ты предлагаешь заставить их принять ислам? Этот путь приведет к тупику и к кровопролитиямв нашем обществе.
А вообще мы затронули тему, которой лучше не касаться. Ни у тебя, ни у меня нет достаточных знаний для этого. Поэтому освим ее для ученных.

Ты был за тысячи километров от места проведения операции, уверен, дезинформирован этим же ЧК.
Я на все 100% знаю, что отцу не то что не разрешили позвонить сыну, его об этом просили и дали трубку. Но сын отключил телефон. А пустить гражданского человека в заложники к террористам (ведь сын был там не один) категорически запрещается. Если бы его туда пустили и он погиб там, вот тогда полетели бы головы руководителей спецоперации.
А министр сам никогда не руководит спецоперацией. Для этого есть специалисты, которые обязаны действовать строго в рамках закона. И если прокуратура не усмотрела в их действиях вины (а она, поверь мне, очень взыскательно ищет), значит операция проводилась законно.
Все это я тебе рассказываю, в надежде, что хотябы у еще одного человека сложится объективный взгляд на проводимые МВД спецоперации по задержанию (уничтожению) террористов.

Каждой операции предшествует огромная работа по сбору доказательной базы их вины. А срочно она проводится только в тех случаях, когда у нас имеется достоверная информация о совершении ими очередного теракта или убийства. Ты наверное понимаешь, что промедление в этом случае равносильно должностному преступлению. Мы никогда изначально не преследуем цель уничтожить преступников. Да и не выгодно нам это. Лучше задержать их, это позволит получить дополнительную информацию об их преступной деятельности. Огонь на поражение открывается только в случае вооруженного сопротивления. Мы отвечаем перед родителями наших бойцов и не намерены жертвовать их жизнями, ради того, чтобы какой нибудь продажный журналист не писал о нас грязь. Пусть пишет. Ему отвечать перед Аллахом за клевету, кстати, которая признается исламом одним из худших грехов.

Вот тут позволь категорически не согласиться с тобой. Это лозунг анархистов. Кстати вседозволенность и анархия с одновременным ослаблением государства - вот что упорно насаждается западом у нас. Потом нас голыми руками взять можно. А у себя они укрепляет государственную безопасность. Впрочем двойные стандарты всегда присутствовал в политике западных мировых держав.
Смертную казнь у нас отменили, а США пока нет. Надо бы вернуть все на свои места.

Здесь, кончено ты хватанул.

Абдурашид, ты же солидный и умный мужчина. Чтобы предъявлять такие серьезные обвинения надо иметь в руках неопровержимые доказательства. По всем этим фактам Прокуратурой РД возбуждены уголовные дела, и юридическая оценка дается каждой спецоперации. Или ты считаешь, что Прокуратура тоже является тормозом развития, и суд, и Правительство, и Президент? Один ЧК это "педаль газа" в развитии Дагестана. Наши потомки Черновику поставят обелиск, а его главному редактору - золотой бюст.

Но в каком месте бы при этом оказалась твоя демократия?

Согласен, но ведь и утебя не менее поразительная способность обвинять во всех бедах именно свободу, гарантированную конституцией и ограниченную рамками законов! И попирание этой свободы у вас всегда ради каких-то суперсвятых идей. «НИКАКОЙ СВОБОДЫ! СТАЛИНСКАЯ ДИКТАТУРА! СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК!»-вот в чем ты видишь спасение и народа и любимого своего государства. С чего это ты взял «скопированная у запада»? Я ведь исхожу из конституции РФ, которую власть попирает. И почему это наша страна должна разрушиться от демократии, а Франция, Британия и прочие процветают не одно десятилетие? При чем тут гей-парады? Не ходи, не смотри, сделай все, чтобы твои дети тоже держались от этого подальше — и все! И нет никаких разумных рамок, которых должны придерживаться все-это демагогия! Есть разные ценности, которых придерживаются люди разных культур и религий: у мусульман это одни рамки, у христиан — другие, у иудеев — иные. Держать в одних рамках всех — ваша мечта, ваш идеал, ушедший, точнее — рухнувший трупом слава Богу в начале 1990-х. Полностью согласен с твоей оценкой свободы в Дагестане. Но об этом и пишет раздражающая вас силовиков газета! Вам, силовикам бы надо вместе с ЧК бороться с этой анархией, беззаконием, а не выяснять отношения с газетой. Ни авторы ЧК, ни тем более редактор газеты не могут быть сторонниками сохранения этой свободы (тобой определенной свободы) в Дагестане. Стабильность бывает разной: стабильно плохо, стабильно хорошо. На кой черт нам стабильно плохая ситуация, ее и нужно дестабилизировать, за что спасибо всем, кто это делает. Вам это не нравится и не понравится никогда. Но за читателей-то не надо отвечать! За что ваш министр убил молодого преподавателя пединститута? Убил на глазах родителей, которые с 18 часов до 4-х утра просили, умоляли министра пропустить их в квартиру, где по мнению вашего всесильного м. засели террористы. За что ваши коллеги убили Надира Магомедова? Сколько вы еще будете убивать дагестанцев? Кто нибудь ответил за это? Главный тормоз на пути развития републики сегодня ваше ведомство. Как бы президент этого не хотел — инвестиции в республику не пойдут, туризм в ближайшие 15-20 лет не имеет никакой перспективы развития — какой дурак (если он не экстремал) поедет отдыхать в респ-ку, где в любой момент может начаться пальба, в Дагестан, где могут запросто похитить и убить? Каждый автомобилист на собственном кармане чувствует пересечение адм.границы с Дагестаном — настоящие попрошайки, рекэтиры в форме их поджидают не только на каждом посту, но и за каждым кустом! И в самом деле — в чем министр видит стабильность в республике? С момента рождения каждый дагестанец обложен данью: родильный дом, детский сад (15 тыс. оказывается стоит устроить ребенка в д\садик в М-кале!), школа, институт, устройство на работу, продвижение по службе — ну, дорогой Магомеднур, может назовешь в этой цепи хоть один беспроблемный пункт? Или, «Черновик» во всем виноват, что он об этом говорит и пишет? Кстати, сколько стоит звездочка майора в вашем ведомстве?
Прочитал твое мнение о «Черновике». Демагогия. С какой стати ты отвечашь за большинство дагестанцев? Ты проводил опрос? Кто-то раздавал анкеты студентам или прихожанам мечети? «...против власти, предоставившей нам эти свободы» - пишешь ты. По твоим же словам свобода в Дагестане граничит с анархией и вседозволенностью. Этим все и сказано. Мало кто догадывался о происхождении свободы. Теперь ясно. Надо ноги целовать власти, предоставившей нам эту свободу (анархию и вседозволенность). А не критиковать дарителя свободы.

У тебя поразительная способность сводить любую тему к демократическим нечистотам. Я например считаю, что эта пресловутая "демократия" скопированная у запада, отрицательно повлияла на сознание людей. Ты увидишь, что скоро и у нас как и на западе спокойно будут восприниматься гей-парады, которые буду проходить по улицам городов под различными лозунгами секс свободы граждан. Есть пределы разумных рамок, которых переступать нельзя. А запад в целях развала нашего государства старается усмотреть в любой попытке государства сохранить законные рамки, не говоря уже о морально-нравственных, как ущемление демократических прав граждан.
Сегодня свобода в Дагестане граничит со вседозволенностью и анархией. И этим пользуются некоторые СМИ для преследования корыстных целей отдельных кланов. А Черновик в последнее время откровенно занимался дестабилизацией обстановки в республике. Кстати мое мнение о Черновике можешь смотреть здесь.

И еще, реальную помощь и поддержку населения правоохранительным органам можно получить лишь в гражданском обществе, мы это называем ДОНОСОМ. В гражданском обществе это не донос, это забота о сохранении общественной безопасности, ибо общество и гражданин в этой ситуации неразделимы. Попробовал бы у нас рядовой гражданин бороться, к примеру, с наркоманией. Скорее самого посадят как наркомана! Так во всех сферах, самое мягкое - получит суровое предупреждение от тех, кто по долгу своему обязаны с этим бороться. Но к гражд.обществу приходят лишь через демократические институты. В гражд.обществе любое деяние чиновника вызывает соответствующую реакцию ГРАЖДАН, потому что творится в Дагестане и в России не может твориться в гражданском обществе, где демократия является основой госполитики. Потому-то нам внушают вражду ко всему цивилизованному миру, живущему по законам демократии. В демократическом обществе (в Швеции, Германии, Британии, даже на Украине) расстрел без суда и следствия, стрельба из танков по жил.домам вызовет бурю протеста граждан, а массовые похищения людей может закончится отставкой гаранта их безопасности. У нас даже говорить об этом нельзя (пример: «Черновик» и уголовное дело). Это один из ярких примеров положительной для власти стороны отсутствия демократии и гражданских свобод. В демократ.обществе чиновник ответственен перед народом, а у нас лишь перед Кремлем. Воруй, убивай, дави пешеходов, продавай все, что тебе не принадлежит — главное — произноси патриотические речи, поддерживай курс «партии и правительства», будь в струе, даже если эта струя будет душить собственный народ. А воровать родственницу пошли будучи уверенными в том, что на крайний случай можно откупиться. И в демократичесом обществе людей от грехопадения должен останавливать СТРАХ, но страх неотвратимости сурового наказания за содеянное, причем, независимо от твоего кармана или должности. Подобное, как сам понимаешь, неприемлемо для нас (имею в виду для руководства, ибо им лишь дано право говорить от имени всех). Будь в наших селах шариатский закон, как это было в первые годы Сов.сласти, причем, работающий, независимый даже в том случае, если дело коснется сына или брата имама или шариатского судьи — в Ботлихе, как и в других селах не было бы этого позорного явления.И безруких было бы единицы на десятилетие. Но у нас вертикаль путинская. Не урадешь — уважать перестанут. Кстати, что-то подобное сказал публично депутат НарСобрания РД Асиятилов. А его еще как уважают в Дагестане. В демократическом обществе им занялись бы по крайней мере в комитете по этике при парламенте республики.